感謝媒抗的amoformosa大大替我們的義大利文版本做最後的修正，請各位欣賞！
除了更新的義大利文版，其他各國版本：日文版、德文版、法文版、俄文版、西班牙文版、以及英文版在此 ==> 再度感謝所有辛苦參與二二八影片的網友們
還有今年2月才上架的韓文版在此 ==> 二二八影片韓文版上架！
再度感謝所有辛苦參與二二八影片的網友們 February 12, 2009
之所以會找上我，是因為我曾於2006年底，在媒抗發起一個「為第一夫人自製祈福影片」的活動（註一），妙子認為我有做影片的經驗，應該可以勝任做二二八影片的工作，難辭盛情之下，我接了這個工作。
這是當時二二八影片的台灣版：二二八大屠殺–百名網友的合作影片
（之所以用二二八大屠殺而不用二二八事件，是為了要直接點出事件的內容，使用「事件」兩字，在我看來，是怕引起國民黨的不滿，不得已的用語，否則南京大屠殺也應該改成南京事件才對。至於「大」字是用人口比例來算的，不是用人數來算的，否則人數少的國家就算被滅族了也只是小事一樁囉？）
整個影片的靈魂來自於背景音樂「山蒜花（百合花的台語）」，音樂的詞是由台文造詣深厚的畫家 kufao 寫成，曲子是由定居於奧地利的音樂家恩雅媽媽譜出，並由聲樂家謝哲琳演唱，鋼琴家野宇演奏，以及恩雅爸爸 Hans Doellinger 辛苦錄製。
由於這是專門為二二八影片所製作的曲子，因此當初我拿到這首藝術歌曲的時候，其實有點嚇到，因為音樂水準高乎我的想像。我當下告訴自己：
『若影片的水準配不上這首曲子，就是對不起所有參與製作這首曲子的人。』
後來承蒙所有提供影片素材網友們的協助（其中超過半數的網友來自媒抗及南方），我才得以完成這部短片。
2007年2月28日發佈了二二八影片之後，原以為我的工作已經結束了，後來因為媒抗網友紅毛大大的一句話：
『有沒有國際（英、日、法、德……語）版？』
於是我便決定在媒抗徵求翻譯，為二二八影片繼續製作國際版。截至2007年4月，已經完成的有：日文版、德文版、法文版、俄文版、西班牙文版、義大利文版、以及英文版等七國語言。當時其實還有一個韓文版本已經翻譯完成，但是苦於我的軟體不支援韓文，因此就一直擱置至今。
最近總算完成積欠兩年的二二八大屠殺影片韓文版，想起當初辛苦翻譯成八國語言的網友們，覺得應該要再度謝謝他們一次。
影片謝幕名單中，翻譯者排序是這樣的：
翻譯者、提供翻譯建議者（若有）、校稿者。
以下則是依照開始翻譯的順序，若有特別註明誰誰誰的朋友，就表示他們不是媒抗網友。
日文版：台湾での二二八大虐殺
翻譯：野侍一郎
校稿：sansan、非媒抗網友3S、菲桑
英文版：228 Massacre, 1947, in Taiwan
翻譯：penge、ThereforeIAm、sparkle、良子
建議：rosewood、ioksin
校稿：浮雲
德文版一：Blutbad 228 am 28.02.1947 in Formosa (Taiwan)
翻譯：Funky、松庭宣潔
建議：rosewood
校稿：作曲的恩雅媽媽的老公恩雅爸爸
德文版二：Das Massaker 228 am 28.02.1947 in Formosa (Taiwan)
翻譯：Mahakasappa
校稿：作曲的恩雅媽媽的老公恩雅爸爸
義大利文版：228 Il massacro del 28.02.1947 nel Formosa (Taiwan)
(義大利文版於2009/04/12更新)
翻譯：sam9317
校稿：amoformosa、ioksin的朋友
法文版：Le massacre du 28 février 1947 (Taiwan)
翻譯：ioksin
校稿：頑固台獨份子的老公、ioksin的朋友 rishin
西班牙文版：228 Masacre En Formosa (Taiwan)
翻譯：傑森
校稿：我的朋友Juan
韓文版：타이완(台灣)에서의 228 대학살
(2009/04/12 更新)
翻譯：黃南瀛
建議：阿霖哥
校稿：黃南瀛的朋友
俄文版：Резня 28 февраля 1947 года на Формозе (Тайване)
翻譯：che guevara 的俄國朋友 Andy Shirokolava
這是 youtube 各國版本的playlist，包括台灣版本、不同翻譯版本，總共有十二片：
要 copy 語法的，請到 這裡 來摳。
其實當初還有計畫要找amoformosa的朋友及頑固台獨份子的敘利亞朋友翻譯成阿拉伯文版的，可惜後來沒有翻成。
另外也要感謝台灣海外網提供空間存放檔案，想要下載高畫質的網友們可以到這裡下載。
再度感謝所有辛苦參與二二八影片的網友們，有了你們，二二八大屠殺，得以躍上國際版面，讓更多關心台灣的外國友人知道這件事情。
註一：
之所以會發起這個活動，是因為胡自強老婆邵曉玲手臂斷掉的時候，統媒全力放送全台灣人如何為她祈福。但是當吳淑貞女士身體不適入院的時候，統媒卻一副活該她沒人關心的態度。我很不爽，誰說台灣人不心疼吳淑貞女士？所以決定做影片送給吳淑貞女士表達台灣人對她的關心。承蒙恩雅媽媽的曲子「美麗百合花」以及媒抗諸位網友的大力相挺，這部影片得以完成，並成功的送到總統府第一夫人的手中。
為第一夫人祈福影片相關文章：
[takayuki] 為第一夫人祈福
[與媒體對抗] 為第一夫人自製祈福影片
[cassidytw] 女性的光輝－美麗百合花
二二八影片相關文章：
[kufao] 二二八紀念影片主題曲公開播放－「山蒜花」
[kufao] 228 2.0 影音kufao後記
[takayuki] 二二八大屠殺–2007年2月，百名網友的合作影片
[takayuki] 二二八大屠殺影片－韓文版
[takayuki] 二二八大屠殺影片－義大利文 final 版
[與媒體對抗]【為二二八製作紀念影片】228 2.0 由你我發起
[與媒體對抗] 二二八紀念影片徵求翻譯
二二八影片韓文版上架！
積欠兩年的二二八影片韓文版終於完成了！其實韓文版本早在兩年前就已經翻譯完成，但是苦於我的軟體不支援韓文，因此就一直擱置至今。最近我終於拿到軟體的新版本，也確定它支援韓文，於是韓文版終於出爐啦！
타이완(台灣)에서의 228 대학살
（去 youtube 可以看到高畫質版本喔！這也是唯一一片可以在youtube看到高畫質的版本）
感謝翻譯韓文的黃南瀛大大，以及給予翻譯建議的阿霖哥大大！
這是當時二二八影片，台灣版的最終版本：
二二八屠殺–百名網友的合作影片(台灣版 final version)
＝＞ 各國語言翻譯版本在此，再度感謝所有辛苦翻譯二二八影片的網友們！
相關文章：
[takayuki] 二二八大屠殺–2007年2月，百名網友的合作影片
[takayuki] 再度感謝所有辛苦參與二二八影片的網友們
[takayuki] 二二八大屠殺影片－義大利文 final 版
[與媒體對抗]【為二二八製作紀念影片】228 2.0 由你我發起
[與媒體對抗] 二二八紀念影片徵求翻譯
陳雲林來台期間，警察暴力的 16 支 video December 16, 2008
這次陳雲林來台，我總共在晶華酒店、圓山北美館拍攝了共 16 支的影片，分別在下列三篇文章中：
2008年11月5日這一夜，陳雲林夾著尾巴逃掉（一）第一台相機
2008年11月5日這一夜，陳雲林夾著尾巴逃掉（三）第二台相機的影片
2008年11月6日夜晚，台灣回到三十年前戒嚴時代（三）圓山武警惡行全都錄
或者也可以在我的 youtube 頻道 中直接觀看，其中有四片有經過剪接、翻譯的高畫質影片，同步發表在 blip 頻道中。
另外，為了方便網友尋找這 16 支影片，我在 youtube 設定了一個連續撥放清單：
連續撥放清單的嵌入語法，請到這裡來 copy：
http://tw.youtube.com/view_play_list?p=B940B57EEF39E9C8
補充：2008/12/20 將「圖博（西藏）獨立的行動劇」獨立出來另成一片，因此總共變成 17 支影片。
陳雲林來台期間，警察暴力的 16 支 video
這次陳雲林來台，我總共在晶華酒店、圓山北美館拍攝了共 16 支的影片，分別在下列三篇文章中：
2008年11月5日這一夜，陳雲林夾著尾巴逃掉（一）第一台相機
2008年11月5日這一夜，陳雲林夾著尾巴逃掉（三）第二台相機的影片
2008年11月6日夜晚，台灣回到三十年前戒嚴時代（三）圓山武警惡行全都錄
或者也可以在我的 youtube 頻道 中直接觀看，其中有四片有經過剪接、翻譯的高畫質影片，同步發表在 blip 頻道中。
另外，為了方便網友尋找這 16 支影片，我在 youtube 設定了一個連續撥放清單：
連續撥放清單的嵌入語法，請到這裡來 copy：
http://tw.youtube.com/view_play_list?p=B940B57EEF39E9C8
讓我們起立為酥餅鼓掌！ December 15, 2008
昨天晚上我在台教會募款餐會中遇到酥餅，想到酥餅曾因為我沒有在他的部落格留言而不知道我發了【公告】敬告某知名部落客：使用別人 video 的時候，記得附上出處以及【公告二】我錯了！該洗門風！兩篇文章，於是這次決定直接當面告訴他！
我走向酥餅，對他說：『酥餅，我已經在你的部落格留言了，回去以後可以請你看一看嗎？』
一開始酥餅面無表情，可是我才講到「回去以後….」，酥餅已經轉身離去。
我很擔心酥餅沒有聽到我說的話，回家後，就決定到酥餅的噗裡留言，我留了以下兩則：
『我在你blog的 轉貼我某則噗浪的內容 跟 拒絕人格謀殺 兩篇都留言了，而且剛剛也在會場當面向您告知我有留言給你，這次應該不會再沒看到了』
結果沒幾分鐘，我就被酥餅從朋友名單中刪除了。
不過這些都不是我要講的重點啦！我要說是，今天在他的部落格看到這篇文章：
有看到嗎？酥餅在引用影片的最後，很用心的加上了：
編導﹕陳麗貴
剪接﹕陳麗貴、杜慧君、李泳泉
音樂﹕緬因（本片由北社副社長王美琇提供片段，酥餅代為宣傳，影片出處在台灣玉山時事台）
雖然說我沒有從酥餅口中聽到任何一句道歉的話，不過我想，一位助理教授在部落格上已開始注意到「引用他人作品必須加註出處」這件事情，不失為一種好的表率！
讓我們起立為酥餅鼓掌！
【公告四】讓我試圖為酥餅說明一下 December 14, 2008
【公告】敬告某知名部落客：使用別人 video 的時候，記得附上出處 、【公告二】我錯了！該洗門風！已重新上架，想要看懂本篇公告的人，可能要先花一點點時間爬一下這兩篇文。
－－－－－－－－
本 文 開 始
－－－－－－－－
這幾天都在外頭跑，而且還到處貪虎，來！先讓我閃一下！三兄弟豆花！ 
等到有時間坐下來好好追浪，才發現撲浪上真是一整個大爆走啊！什麼死人骨頭都挖出來了！在此向無辜被牽扯進來的小薰、Vincent、咖啡店、和事佬大腸、為了協調這件事情而四處奔走的漢斯公爵，還有從未見過面，只因發表支持我言論就被打成分裂台派的sarran跟sspiggy，以及所有為此事心煩意亂的噗友們致歉。
這件事情，本來的爭議很簡單，就是酥餅11月11日引用了我的影片沒有附上出處，被網友提醒後，酥餅的處理方式是，直接撤掉文章。而我在網路上沒有看到酥餅的文章，卻看到許多網友引用我的影片，出處寫酥餅，這讓我很不爽，因為這是我冒著生命危險到現場去拍，回家後還拼著好幾天不睡覺剪出來的影片，於是我11月14日發了【公告】敬告某知名部落客：使用別人 video 的時候，記得附上出處，也在酥餅亦使用的噗浪上面公告。
當初的想法是，他私底下跟我致個意就算了，我也不想給他沒台階下，所以公告中沒有直指酥餅的名諱。但是一直過了十天酥餅都沒回應，所以我心理不平衡，決定指名道姓再發一篇，因此有了11月25日的【公告二】我錯了！該洗門風！結果酥餅還是沒回應，反而是這件事情被漢斯公爵看到而決定出面幫忙協調。
不過事件發展到現在，已經出乎我的意料之外了，像是『takayuki想靠酥餅出名』、『takayuki是分裂台派的歷史罪人』這種話都出現了，甚至還有針對我做人身攻擊的。
這件事情延燒了一個月，12月12日晚間，我被告知協調失敗了，而台派分裂了，我紅了。
好了，這是我要的結果嗎？我很確定不是！所以我現在寫這篇文，試圖在我跟酥餅的說法中間，找出一個合理解釋。來吧！我們就一條一條慢慢來！
（一）首先，是酥餅在 2008/12/7 發了這篇文：轉貼我某則噗浪的內容，其中幾點說明：
我轉貼的是放在影像分享網站上的影片。大家好好想一想，轉貼youtube一類的影片時你會知道原作者是誰嗎？至於貼文作者播放器本身就有連結了。
酥餅說，他引用的影片是 youtube 一類影像分享網站上的影片，可是我被酥餅引用的影片不是 youtube 而是 blip：
不過我們也不能因此就說酥餅說謊。雖然說酥餅是資深部落客，也經常引用他人影片，不過也許他不清楚 youtube 跟 blip 的差別，或者以為別人搞不清楚。只是，我今年830遊行後才開始學習當個部落客，目前我已經分得出來 youtube 跟 blip 不一樣，而且我只要引用別人作品，一定附上對方大名或出處以表示尊重，更不用說是兩年前就合作過台派活動，並且有 email 往來的網友了。
（上圖是 google cache 的影像存檔，我已經向第一位留言的網友求證過，「影片出處點這裡」這句話，是他留言之後，酥餅才補上去的。）
（二）酥餅該文還提及：
簡余晏在我的部落格看了這部影片覺得做得很好，打電話給我，我也告知他是takayuki做的，余晏後來應該也有打電話給她聯絡一下後續的合作事宜。
事實是，議員從未與我電話聯繫，是我11月14日發現並主動留言告知後，她才知道影片是我的作品並修正出處。
為了這件事情，酥餅又在 2008/12/12 發了這篇文：拒絕人格謀殺，其中節錄跟我有關的部份：
有人對我某則文章裡面的這句話認為我在說謊：「簡余晏在我的部落格看了這部影片覺得做得很好，打電話給我，我也告知他是 takayuki做的，余晏後來應該也有打電話給她聯絡一下後續的合作事宜。對我來說這是件單純的事，轉貼的影片，就按照我上述的處理原則辦理，能夠促成 合作，我一定努力促成。」
而議員馬上就在第一則回應說明如下：
你當時的確是跟我說有這片很棒，是takayuki做的，所以我到家之後就超連結過去takayuki的部落格了。當時我還說此片有英文做的很棒云云。
好了！議員那麼忙，這種小事卻要去麻煩她來說明，我覺得對她真的很抱歉！好在我手邊的證據還蠻充足的，可以直接拿來說明事情發生的經過。
我想事情已經很清楚了，11月14日以前，出處有誤！
我第一次在議員blog留完言之後，沒多久我自己的blog也收到留言：
議員通常很忙，因此blog由助理幫忙更新，這是常識。我自己的推論是，助理看到我的留言後，聯絡了議員。但議員只認識酥餅不認識我，因此在我的blog留言，而打電話給酥餅，向他確認影片是我做的。
隔天15日我又去議員的blog留言致意。
所以我認為，我們不能說酥餅說謊，他頂多只是誤導大家而已。因為酥餅的確是跟議員聯絡了，只不過酥餅沒有把時間交代清楚。至少酥餅跟議員聯絡時間，並不是在我留言告知議員我才是影片的作者之前。
（三）繼續回到酥餅在 2008/12/7 的這篇文：轉貼我某則噗浪的內容，其中提到：
我處理轉貼的原則如下：
第一、知道作者一定著名出處
第二、無從知道作者，但有人來通知且查明後一定馬上註明出處
第三、有人不願意被轉貼，想都不會想，一定馬上拿下來
而這件事就在小薰來通知作者是誰後，我馬上就把文章下線。
酥餅的處理方式是將該文下架，但原因並非第三點「原作不願意被轉貼」，因為任何人轉貼我的作品我都很歡迎，只要註明出處。酥餅不願意說明理由，想必有什麼難言之隱，大家就不要再逼問他了。
所以這次的事情，我是打算這樣處理的：
我承認我的確是情緒化了點，發文語氣重了點，而且處理事情不夠週延，才會造成這麼多的紛爭，也因此我會就下列幾點加以改善：
一、以後為了避免這種引用爭議，我不會偷懶，會在照片或者影片中直接嵌入著作人名稱。但是我沒有辦法依照某些噗友的建議取消 embedded code 的語法，因為取消的話，我自己部落格就不能引用我自己的作品了喔！
二、洗門風的事情，雖然是洗我自己的門風，不過這種行為頗令人害怕，所以以後不會再洗了，可能改用刷的。
三、當初我發公告，之所以沒有直接去對方部落格留言，是因為我誤以為這樣會讓知名部落客沒有面子，下次我會直接留言。所以這一篇，我也會去酥餅的部落格還有噗裡留言，以確定他看到了。
至於噗友對我的攻訐，我也必須做個說明：
一、請不要再說『takayuki想靠酥餅出名』這種話了，因為我是靠自己到第一線去拍攝照片跟影片而被大家認識的，而酥餅是坐在電腦面前的人。我拿性命安全去現場衝的時候，不知道酥餅這個時候在哪裡為台灣奮鬥？
二、如果台派之間，彼此間有嫌隙卻不願意正面對決，非要檯面下小動作一堆，還用「台派必須團結」把不同意你意見的人打為分裂派，那麼這也只是另一個KMT而已，還談什麼建國？（這句話出處來自某噗友，但是很抱歉我忘記是誰了）
三、對我有人身攻擊的噗友，我已經將該頁面存檔，接下來要請你有心理準備！
四、請不要把我跟酥餅的引用爭議擴大為各位噗友之間的對立，這是沒有意義的。有任何事情請針對我來，不要去為難夾在中間的人。我也不會撂一堆人來幫腔，我一個人就綽綽有餘了！
五、有人喜歡不經求證就放假消息來污衊我，被踢爆後又不願意道歉。我想，受傷的是你而不是我喔！
六、聽說有人要翻陳年舊帳，那麼，我會考慮奉陪。不過你確定嗎？因為這樣我只會更紅喔！
七、真相只有一個，聽流言不如問本人，因此下面開放網友提問，如果問題太多，我會考慮另外寫一篇問與答來騙流量！
如果說台派之間的紛爭，是為了面子、情面、義理這些東西造成各位噗友們之間的不愉快，那麼為了未來共同努力的目標，我願意向各位表達我的歉意！
但是，捍衛我用生命拍來影片的決心，絕不妥協！
2008/12/15 pm 1:53 補充：
【後記】讓我們起立為酥餅鼓掌！
非公告！莊國榮事件有感！ December 9, 2008
2008 年總統選舉期間，莊國榮曾批評過馬鶴凌：『乾女兒變幹女兒！』當時台灣社會出現的反應是：
一、事情是否屬實？ ==> 嗶！消音！
二、語句是否優雅？ ==> NO！ ==> 社會觀感不佳！ ==> 一片罵聲！ ==> 莊一定是想要出名！
結論是：幹！要如何教育我們的下一代！
至於幹了沒？呵呵！這不是重點！
【公告三】關於酥餅的影片引用爭議 December 8, 2008
近日關於酥餅的影片引用爭議，即日起交由漢斯公爵全權處理，【公告】與【公告二】撤除，謝謝大家的關心！
2008/12/13 am 3:32 補充
即日起，恢復 【公告】敬告某知名部落客：使用別人 video 的時候，記得附上出處 、【公告二】我錯了！該洗門風！
酥餅的影片引用爭議回歸我自己處理！
【公告二】我錯了！該洗門風！ November 25, 2008
雲林褒忠鄉一名男子，和隔壁兒時玩伴老婆通姦被捉，雙方協議賠錢和解，但姦夫竟放話被仙人跳，戴了綠帽的友人怒不可遏，拒收賠償金，還罰姦夫「在菜市場下跪四小時、敬全街吃檳榔和香菸」，為他家「洗門風」。姦夫為免賠錢，同意昨天在全鄉最大市場下跪認錯，讓只有一萬多人口的褒忠鄉為之轟動。（圖文引用自【兔】）
好吧！我先承認，我非常介意影片被盜用這件事情（對！我用「盜用」這兩個字，是因為這是我的感受），不然不會重提這件事情。當然，會對我這篇文有反應的，除了我本人以外，就是這件事情的另外一位當事人，以及他的支持者了。這位當事人，其實也不用太擔心我寫了這篇文以後會影響你的知名度，因為我只是一個沒什麼名氣的小小部落客，沒什麼粉絲，訂閱數不像你一樣有八百多人（是我的二十倍以上），你 blog 一天的流量更不知道是我的幾十倍，因此我寫了這篇文章，就算有人看，也不太會影響你崇高的地位，如果想要追殺我大可不必，因為追殺我反而會讓這件實情上了檯面，冷處理才是上策！
而且更重要的是，如果你擔心這件事情會影響你的知名度，表示你當初沒有附上網址連結是錯的，因為以你現實生活中的工作性質，應該很清楚引用文章必須註明出處的原則，其他部落客的文字、照片或是影像被你引用而沒附上出處的，都惦惦沒出聲，這是因為他們都是溫和的好人，但是我不太一樣，我是一個沒有肚腸、斤斤計較的暴民。而且要是有看過我影片的朋友就應該知道我的個性，我是衝組的（就說我是暴民了啊！）你用別人東西沒附出處都沒事，但是用到我的東西沒附出處卻要惹來一身腥，套用一句海角七號的台詞：『因為你看起來比較倒楣！』
這位知名部落客，以下我就先簡稱SB。
2008年11月11日，第一天，我在自己網站上發表了『2008年11月6日夜晚，台灣回到三十年前戒嚴時代（三）圓山武警惡行全都錄』
2008年11月12日，第二天，我開始在網路上看到好幾個網友引用這則影片，但是引用網址卻都是 http://blog.roodo.com/SB/archives/7554335.html，譬如像這樣：
我試圖連去該連結，但是網頁顯示不存在：
也許連結引用錯誤，於是我試圖直接到SB的部落格尋找該文，但是並沒有發現。這讓我感覺很不舒服，如果文章寫得很好，應該要廣為流傳，為什麼反而消失了？
2008年11月13日，第三天，我繼續在網路上看到有人引用這則影片，有的是11日發表的，有的是12日發表的，但是這次有註明『文字引用自SB，影片引用自 ioksin/takayuki』，譬如像是：
或是
2008年11月14日凌晨，第四天，我在簡余晏議員的blog看到這篇：戒嚴傳統，全新感受！…我們失去了對國家、員警的信任 （發表於12日），以及這篇：如果再來一次，他說還要再讓上揚唱片消音、關門！（發表於13日），其中提到「警察耍流氓事件全記錄」影片來自SB！這可不行，影片是我跟ioksin的作品，於是我去信要求更改（事後簡余晏議員很快的就處理了，我很感謝她）。
對於影片被當作是SB的作品，我心理已經有底了，但是連結已經移除了，苦於沒有證據也只能生悶氣。後來想到也許google大神可以幫助我，就問了他一下，果然有求必應，google大人給了我一個上籤（雖然不是上上籤，但是已經不錯了）：
甚至連放屁推文網址也還在：http://funp.com/t519270，貼文日期為11日，果然是一篇好文，推文數我14日看到的時候是67，還在持續增加中，現在已經到達69了，但是文章連結12日就已消失了。
由於google大神給我的搜尋結果，已經是SB發文三天後的存檔了，因此基於以下事證及時間順序：
1. 11日，第一天，SB發表該文
2. 同日，有網友引文，出處僅來自SB
3. 同日，SB該文第一位網友留言，要求SB附上出處
4. 同日，有網友引文，來自SB與我
5. 12日，第二天，SB該文已移除
我合理推測，原本SB在11日發表的文章中是沒有提及影片連結的。於是我在14日凌晨馬上發表一篇【公告】，當初是本著息事寧人的態度，所以文中多有隱藏，沒有直指SB的名諱。
但是我後來想一想覺得我處理事情的方式錯了，記得在立院前台教會修改公投法的靜坐現場，曾經跟在場一位移民海外十多年的朋友聊天聊到，他說這麼多年他在海外受的教育，讓他發現台灣的教育方式錯了，『台灣人每每對於被侵犯的權益，都會以息事寧人來平息事端，反而是最後忍無可忍的時候，以動口或動手來抒發情緒，這是不對的。我們對於正確的事情，應該要當場據理力爭，息事寧人是加害者的工作，不是受害者該做的事！』
明明受傷的是我，被盜用影片的是我，為什麼是我來替對方著想？為什麼是我來擔心他的名譽會受損？對方使用我的影片沒有附上出處，有曾經替我想過嗎？
如果說這個影片已經轉了不知道幾手，到最後原始出處不可考，以至於沒有辦法附上出處，這是情有可原的，但是我11日早上8:27發表的文章，然後下午2:45公佈在噗浪上（SB也在噗浪上），而SB馬上在當天晚上6:53以前（根據第一則網友留言時間）就發表了新文，可見SB資料的取得，絕對不是轉了好幾手以至於出處不可考，但是SB卻沒有附上出處。而被網友要求附上出處後，卻把文章直接移除的作法，更是令人匪夷所思呀！
諸位SB的支持者也不用太過憤愾，部落客po文後，一般都是希望越多人看越好，能夠幫忙散佈傳播，我感激都來不及了，要不是SB讓我有著作權被侵犯的感覺，我也不會如此無聊連寫兩篇表達我的憤怒。本來以SB的身份地位，使用他人影片，舉手之勞註明一下出處，對他而言沒有損失，反而會展現他的大度之風，因此我的要求並不為過，而我的憤怒也不是空穴來風。如果說我要求他人引用作品時必須附上出處被認為是小氣的話，我想弄出「創用CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 2.5 台灣 授權條款」條款的，豈不是甲飽熊贏？
這是很簡單的是非題！酥餅教授，你說是嗎？
現實生活中，您是教授，但是在網路的世界裡，你跟我一樣不過是個部落客而已，大家都是平等的，麻煩請你跟大家一起遵守引用規則！
Takayuki 欲講ê係 